魏延之死

       为了突出诸葛亮，魏延在三国演义里面被严重抹黑。其实魏延有勇有谋，蜀国肚量狭小，看曹操儿子被张绣所杀依然重用，蜀必败，特别是诸葛亮发动的北伐战争给蜀国人民带来沉重的负担。回头看，其实真的魏延并非演义中那样，先跟蔡瑁后跟韩玄，他一生就只跟随过刘备，跟刘备前，他还是个有自己部队的地方武装。魏延是在刘备征蜀时投奔的，之前都是自由身。

       诸葛亮跟魏延最大的分歧就是子午谷奇谋一次，具体原因诸葛亮之所以不用子午谷奇谋，除去战术、大局观外，最重要原因是担心奇袭失败魏延没了怎么办？还有诸葛亮遗嘱吩咐马岱杀魏延，也是瞎扯。诸葛亮关于魏延的遗嘱是：延或不从命，军便自发。就是说，蜀军撤退时，让魏延断后，如果魏延不听，那就不管他了，军队自行撤退。从来没说过要杀魏延。演义说遗计斩魏延，纯粹虚构，三国毕竟是小说不是史书，很多地方不符合史事。诸葛亮断后有魏延和他的接班人姜维，诸葛亮对魏延非常看重。魏延不爽杨仪统军，不爽要他断后，他生性是个骄傲的人，自尊强有个性，不论什么原因都不应该烧栈道，让杨仪有了理由杀他。魏延对蜀国的作用，一是北伐起的重要作用。北伐时诸葛亮之外魏延算是很重要的人物（姜维那时还属于小屁孩），很多战术计谋都是诸葛亮跟魏延研究出来的。除了跟随诸葛亮北伐作战英勇之外，还有一个就是汉中的防御体系建设。当年刘备赢得汉中之战后，要找个人守汉中，很多人觉得是张飞，但是刘备选择了魏延。然后就有这么一段：刘备大会群臣，问魏延：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”刘备称赞道：“好”。魏延那句话的意思就是，如果曹操带全天下的兵攻打过来，我为大王抵挡住他，如果带十万兵攻打过来，我为大王消灭他。何其威武霸气。魏延后来当了汉中太守9年，直到诸葛亮北伐才离任，因为要出征。这9年，作为蜀汉门户的汉中的防御体系已经被魏延打造得十分完美。诸葛亮死后蜀国之所以能存留这么多年，很大原因就是汉中的防御体系起的很大的作用。杨仪反目成仇 诸葛亮并未加害魏延，魏延之死，确实又因他而起。史载建兴十二年，诸葛亮六出岐山，魏延为前锋。这天夜里，魏延做了一个奇怪的梦，他梦见自己头上长出一只角，便以此梦问于赵直，赵直不敢明说，只言“夫麒麟有角而不用，此不战而贼欲自破之象也。”私下里却对人说：“角字为字，刀下用也，头上用刀，其凶甚矣。” 而在此前的行军路线上，魏延与诸葛亮又起了一次冲突，诸葛亮伐魏，皆从岐山而出，前后行军要一月有余，魏军闻讯，早有防备。诸葛亮前后六出岐山，皆无多大建树，可能也与此有关。魏延认为，兵贵神速，魏国安西将军夏侯懋年少，怯而无谋，若有精兵五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日，便可到长安。夏侯懋闻兵至，必乘船逃走，如此一来，长安便唾手可得，咸阳以西也如探囊取物。诸葛亮认为此计太过冒险，不如安从坦途，故不用魏延之计。魏延愈发不满。事实上，魏延之计可谓上策，兵贵神速和用奇，用兵和谋略上诸葛亮远不如他在政治上的建树。 与前几次一样，诸葛亮此次伐魏，魏人早已闻得风声，以逸待劳，蜀军劳师袭远，纵有诸葛亮神机妙算，也占不到什么便宜。“出师未捷身先死”，诸葛亮在五丈原陨落。人之生死，本各有天数，《三国演义》却又把诸葛亮的死因扣在了魏延头上：诸葛亮知自己将不久于人世，用“祈禳之法”续命，魏延入帐上报军情，不意将“祈禳”用的主灯碰灭，姜维忿怒，拔剑砍杀魏延，被诸葛亮喝止。 魏延并非诸葛亮所杀，而他的死，却又与诸葛亮有着莫大关联。诸葛亮临终前召开的一个秘密会议，直接引发了魏延的冤死。参加密会的有长史杨仪、司马费袆、护军姜维，魏延被排除在了这次密会之外，会议结果是蜀军退兵，魏延断后。诸葛亮死后，杨仪密不发丧，先派费袆到魏延这里投石问路。魏延是个实在人：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人之死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎？”魏延此话，其实有几分道理，劳师伐魏，怎能因为一人之死便草草了事？诸葛亮死前密会并不让魏延参加，又将军政大权交到了与他水火不容的杨仪那里，魏延只充当个配角，这令一向自负的魏延很是失落。可以说，诸葛亮临终前的政策倾斜，令魏延心态发生了急剧变化。 最后的悲剧 心态失衡就容易做傻事，魏延笼络费袆，欲联名发布军令。费袆多了个心眼，言“当为军还解杨长史，长史文吏，稀更军事，必不违命也。”旋即驰马而去。不久，杨仪等商议撤军，魏延大怒，率领部下先行归蜀，沿途烧毁栈道。显然，魏延是不想造反的，要不然何不率部投奔魏军，既已班师回国，如何造反？魏延一怒之下，逞匹夫之勇，行事皆是意气之争，性格的缺陷往往令他做出难以挽回的举动。 魏延上书后主刘禅，控告杨仪等人意图造反；几乎与此同时，杨仪上书魏延造反的急报也送到了成都。后主难决，问侍中董允、留府长史蒋琬究竟谁会造反，不幸的是，二人皆相信杨仪怀疑魏延。魏延平素目空一切，众人避之不及，此时自然无人为他说情。朝野上下皆言魏延要造反，性格的缺陷造成了魏延冤死的悲剧。 魏延此时还不知道自己已成了蜀汉逆贼，在南谷口与杨仪交战。交战前，蜀军将领何平在阵前责骂他：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔？”魏延阵中将士听得此言，一哄而散。魏延与其子亡奔汉中，杨仪派遣马岱追杀，将魏延斩首，诛三族。杨仪踏着魏延首级，洋洋得意：“庸奴，复能作恶不？”魏延回蜀，本为了杀杨仪，并谈不上造反，陈寿在《三国志》中已有定论，然而，违诸葛亮遗愿乃是一错，焚烧栈道乃是二错，再加上平日太过孤高，行事冲动，几种原因引发了魏延的冤死。颇具讽刺意味的是，被诸葛亮委以重任的杨仪，在权力欲得不到满足时言到：“早知若此，当初丞相死时，吾若以全军投魏，何至有今日耶？”这句话倒是告诉了世人，谁的脑后真有反骨。如果诸葛亮大胆启用魏延，结果就不同了，本身北伐就是一个错误，蜀国错之一杀张任，可谓肚量小，不容人，错之二就是刘备义气用事，因丢荆州伐吴，错之三北伐给蜀国人民带来灾难，错之四，连魏延都不敢启用而用杨义。